Как сообщили в пензенском областном суде, женщина работала
— По данному факту был составлен акт о несчастном случае на производстве, из которого следует, что его причиной стали недостатки в обучении, выразившиеся в отсутствии инструкции по охране труда по уборке рабочего места укладчика — упаковщика, — пояснили в суде.
— Представитель компании с заявленными требованиями не согласился. После несчастного случая истица продолжила работать у ответчика, не заявляя о наличии физических или нравственных страданий. Полученная травма никак не повлияла на возможность исполнения возложенных на неё трудовых функций. Оценивая доказательства, суд пришёл к выводу, что действиями ответчика истцу причинен вред здоровью средней тяжести, и как следствие — нравственные и физические страдания. В результате суд решил взыскать с ответчика в пользу истца 90 000 руб. в качестве денежной компенсации морального вреда, — добавили в суде.